Nie zdążyłem na wrześniowe spotkanie w Kielcach z Panem Redaktorem Adam Szostkiewiczem, a które to spotkanie organizowane było przez Kielecki Komitet Obrony Demokracji w ramach LUD – czyli Latającego Uniwersytetu Demokracji. Mojej nieobecności zacząłem jednak szczególnie żałować, kiedy zapoznałem się z relacją ze spotkania pióra Pani Magdaleny Hądzlik umieszczoną na portalu kieleckiego KOD-u: https://kielcekod.pl/2018/10/spotkanie-lud-kim-jest-liberal/ .

Oddajmy głos naszej sprawozdawczyni: „głównym punktem spotkania była dyskusja o współczesnym liberalizmie i próba znalezienia odpowiedzi na pytanie o to, co się stanie, kiedy zakończy się kadencja rządów Prawa i Sprawiedliwości.”

Oto proszę! Liberalizm. Doktryna polityczna, której początków można szukać w wieku XVIII, a i pewnie wcześniej coś na wzór liberalizmu też można znaleźć. Doktryna polityczna, która ma tyle odmian ile znamy narodów i mamy państw. Doktryna, która ma swoje wersje: gospodarczą, polityczną, kulturową, społeczną, obyczajową. Toć to tyle tematów nam się rozwija… a KODowcom drogę do refleksji w tych obszarach, zamyka odpowiedź na pytanie, co się stanie, kiedy zakończy się kadencja rządów Prawa i Sprawiedliwości.

Lecz nie tylko to zamyka Kodowcom rozumienie pojęcia „Liberalizm”. Otóż szanowny prelegent w czasie swojego wykładu przeprowadził mały eksperyment (sprawozdawczyni nie dodała, czy eksperyment odbył się za zgodą i wiedza publiczności, ale raczej domniemywać należy, że o eksperymencie publiczność dowiedziała się post factum). Cóż za to eksperyment Pana Szostkiewicza?

Sprawozdawczyni napisała tak: „Jak okazało się w krótkim eksperymencie redaktora Szostkiewicza, współczesny liberalizm nie jest w pełni rozumiany. Prelegent jako przykład człowieka liberalnego przywołał osobę Jerzego Owsiaka, który zdecydował się na współpracę z różnymi środowiskami pomocy społecznej, również z tymi wywodzącymi się z kręgów Kościoła Katolickiego. Informacja ta wywołała wśród słuchaczy oburzenie i potwierdziła tezę red. Szostkiewicza, który wyjaśnił, że liberalizm w pełnej postaci dopuszcza do głosu wszystkie środowiska, niezależnie od przekonań i korzeni.”

Voila! Drodzy kieleccy kodowcy nie rozumieją na czym polega liberalizm! Tudzież posługują się jakoś wsteczną wersją liberalizmu (przeciwną współczesnej) i po prostu nie są tak tolerancyjni, jak im się wydaje. To jednak rodzi moje podejrzenie, że kieleccy KODowcy nie tylko współczesnego i dawnego liberalizmu nie rozumieją. Być może nie rozumieją także na czym polega Demokracja, której tak bronią. Na czym polega zasada trójpodziału władzy i suwerenności narodu. Całe szczęście, że jest Redaktor Szostkiewicz ze swoimi krótkimi eksperymentami i Latający Uniwersytet Demokracji.

Słowa redaktora Szostkiewicza, które tak oburzyły słuchaczy, okazały się jednak, według naszej sprawozdawczyni zbawienne.

„Te słowa skłoniły wiele osób zebranych na sali do przemyślenia swojej postawy i zrewidowania poglądów. Pokazały również redaktora Szostkiewicza w nowym świetle – nie tylko wnikliwego obserwatora i analityka życia społecznego, ale również osoby skłaniającej do głębszej refleksji.”

Zaczyna tu pachnieć „błędami i wypaczeniami” oraz „rewizją” poglądów. Piękna sprawa taka rewizja poglądów w trakcie jednego, dwugodzinnego wykładu i jakże prostego eksperymentu. Ale z drugiej stronie to na czym były zbudowane te poglądy, albo z czego wynikały, że można je było tak łatwo i szybko poddać rewizji? Wyjaśnienie, że były one spowodowane przez spotkanie z wnikliwym obserwatorem i analitykiem życia społecznego – są dla mnie jednak niewystarczające. Dodatek, że jest on również osobą skłaniającą do głębszej refleksji, jest dla mnie o tyle dziwny, że skoro ktoś już jest wnikliwym obserwatorem i analitykiem, to chyba naturalnym (a nie niespodziewanym „również”) jest posiadanie przez niego zdolności głębszej refleksji.

Wykład trwał jednak dalej i z głębszych refleksji wypłynięto na mieliznę.

„Uwagę słuchaczy przykuła również dyskusja na temat konsekwencji, z którymi będziemy musieli zmierzyć się jako obywatele, kiedy partia PiS straci władzę, niezależnie od tego, kiedy to nastąpi. Z dyskusji między gościem a słuchaczami nie wynikły konkretne wnioski.”

Znowu wszystko przez ten PiS. Nie dość, że przez niego nie można zrozumieć znaczenia pojęcia liberalizm, to jeszcze nie można dojść do konkretnych wniosków, co zrobić kiedy PiS straci władzę. To jest o tyle piękne, że tam nadal nie ma pomysłu jak PiS pozbawić władzy (w demokratycznym znaczeniu, to jest nie przez „Smoleńsk” ale przez zaproponowanie suwerenowi lepszej oferty). Tym już się nie głowią. Tam już dzielą łupy i zastanawiają się co zrobią po zwycięstwie. Jak do zwycięstwa prowadzić – pomysłu brak. No ale skoro nie rozumie się pojęć, których się używa, to jak tu myśleć o planie strategicznym, lepiej oddawać się marzeniom.

Z mielizny rzecz jasna próbowano wypłynąć i tu nastąpiła prawdziwa katastrofa bo oto szacowni kieleccy kodowcy wpłynęli i rozbili się o skałę. I to skałę tak hołubionej Konstytucji kwietniowej (tej drugiej z 1997 roku).

„Silne było jednakże przeświadczenie o konieczności wzięcia udziału w zbliżających się wyborach samorządowych i w przyszłorocznych wyborach parlamentarnych oraz konieczność rozmawiania z młodzieżą na temat obowiązków każdego obywatela Polski.”

Moi drodzy KODowcy. Proszę abyście zajrzeli sobie do Konstytucji i do jej artykułów 82 – 86. Tam są jedyne konstytucyjne obowiązki obywatela Polskiego. W skrócie te obowiązki to: wierność Rzeczypospolitej i troska o dobro wspólne (art. 82); przestrzeganie prawa (art. 83); ponoszenie ciężarów i świadczeń publicznych (art. 84); obrona ojczyzny (art. 85); troska o stan środowiska (art. 86). Tyle i tylko tyle ma obowiązków obywatel Polski. Wśród tych obowiązków nie ma na przykład obowiązku obrony doktryny liberalnej (jak już uda się ją w sposób prawidłowy zdefiniować), nie ma obowiązku popierania nieustającej walki KODu z pisowskim regime, nie ma obowiązku obrony konstytucyjnego porządku Rzeczypospolitej (przestrzeganie prawa nie oznacza wszak, że nie mogę dążyć do zmiany prawa).

Rozumiem zatem, że jeżeli KODowcy będą młodzieży mówić o obowiązkach każdego obywatela Polskiego to skupią się tylko i wyłącznie na obowiązkach z art. 82-86 Konstytucji. I temu przeszkadzać nie będę. Ośmielę się jednak zabawić w redaktora Szostkiewicza i w jego eksperymenty, powodujące rewizje poglądów. Wyobraźcie sobie bowiem oto Kodowcy, że my PISowcy również prowadzimy rozmowy z młodzieżą na temat jej obowiązków… i w tych obowiązkach umieszczamy, że młodzi muszą popierać PiS…

I tu wam powiem, że jeżeli już z młodymi rozmawiam o tym na kogo chcą i dlaczego głosować, to wiem że w tym momencie prowadzę agitację wyborczą, a nie robię gadki o obowiązkach obywatelskich. W końcu jak napisano w preambule naszej Konstytucji, Polska najbardziej jest dumna ze swojej różnorodności, a wasz ukochany liberalizm właśnie na tym polega, że jest w Polsce i Prawo i Sprawiedliwość i Komitet Obrony Demokracji. Różnica między nami zaś, co wyszło w waszym sprawozdaniu sprowadza się zaś do tego, że rozumiemy co znaczy pojęcie Prawo czy Sprawiedliwość bez konieczności przeprowadzenia eksperymentów.

---

tagi: polityka  polska  kod 

	grudeq
	4 października 2018 23:08

19     1773    6 zaloguj sie by polubić