A któż lepiej i we  właściwsze ręce mógł prywatyzować niż były 1 sekretarz Podstawowej Organizacji Partyjnej w SGPIS ?

Balcerowicz to marksistowski doktryner, który zgodził się firmować swoim nazwiskiem "plan restrukturyzacji socjalistycznej gospodarki" autorstwa G. Sorosa.
J. Sachs był tylko natariuszem działającym w imieniu "Inwestora". Wówczas to nazwisko nie mówiło większości ludzi w Polsce nic, a dziś wiemy kto to jest i do czego sprawadzają rady tego Wujka Dobra Rada. Jak mawia Gospodarz - GRABIEŻ.
Świetny wpis, wielki plus.

Doktryner nigdy nie powinien dostawać tytułu profesorskiego. 

Postaci nieporównywalne, ale Szelągowski zdążył umrzeć, zanim nowy system finansowy świata zdążył wypłynąć na szerokie wody. 

oni go wybrali nie dlatege, że w coś wierzył. Wybrali takiego co zrobi wszystko bez zadawania głupich pytań.

Słusznie, ale tak dzieje się w Państwach, które działają. A to jest tylko, ten kraj, żerowisko dla grubych ryb.
Jeśli Rzeczypospolita zacznie kiedyś ponownie działać, będzie miała przeciwko sobie pół świata. A połowa to bedą nasi nominalni sojusznicy.

To są słowa Juliusza III

Zakładając, że zblendowaliśmy rządzenie z reprezentowaniem. Żaden obszczymur Wałęsa czy Balcerowicz nie domyślił by się, po której ściance lać bez telefonu do sponsora. Oni głowy mają do hodowania wszy. Za kazdym Dyzmą stoi jakiś Krzepicki, który nie musi się obawiać, że ktoś go rozpozna na ulicy i nacharcha mu w pape

"Balcerowicz to marksistowski doktryner, który zgodził się firmować swoim nazwiskiem "plan restrukturyzacji socjalistycznej gospodarki" autorstwa G. Sorosa."

Nie demoniowałbym G. Sorosa. Na mój gust, jest on li tylko "podwykonawcą". Błyskotliwy, bezwzgledny i lojalny. To cechy, dzięki którym został dostrzeżony i naznaczony do funkcji, hmmm, odgromnika? To on przyciąga wzrok wszystkich "niezadowolonych". W tym czasie nie niepokojeni główni Architekci robią swoje. Tak sądzę, ale jak jest na prawdę?

Balcerowicz to był karierowicz z epoki Gierka, który wyrąbał sobie naukowe tytuły z ekonomii marksistowskiej aktywnością w PZPR. Co ciekawe, to jeden z tych, co nie mieli ojca i matki, nie mówiąc o dziadkach, tylko "urodził się i zaczął studiować na SGPiS". A następnie "ze środy na czwartek" po kursach liberalizmu dla wyselekcjonowanych towarzyszy z Europy Wschodniej w USA,został żarliwym wyznawcą von Hayeka. I w umowach kredytowych dla rolników z czasów Gierka na 4% -zmienił jednostronnie oprocentowanie na 80% albo coś w tej skali. Rolnicy poszli się wieszać, powstała partia "Samoobrona", której lider się odgrażał,że coś ma na "reformatorów". I zaraz dostał depresji i "się powiesił". Lider Samoobrony należał do PZPR i Balcerowicz należał do PZPR i to wyżej. Ale lider Samooborony to "czarnosecinny populista z korzeniami w kryminale i Moskwie był" a jego trzódka gwałciła niewinne dziewice na biurkach a Balcerowicz to jest "wielki reformator i myśliciel".

Zestawianie w jednym zdaniu nazwiska tego tępego kombinatora bez sumienia , który  przyjął zadanie rozwalania polskiego przemysłu i rolnictwa w 1989 r.  czyli realizacji planu Sachsa i jego ferajny i wykonał je w 300% -z nazwiskiem profesora Szelągowskiego to niemal bluźnierstwo.

Panowie i Panie ale tu nie ma nad czym wiele filozofować. Jasne jest że plan ten powstał głęboko w latach 80-tych. A wtedy była tylko jedna siła sprawcza: CIA. Amerykanie przyznawali nagrody Michnikowi itp, chronili KOR. Widać że tu nie ma przypadku. Dzisiaj jest identycznie. Mnie naprawdę zadziwia jak ludzie skupiają się na tych Niemcach, czy Francji podczas gdy fakty mówią same za siebie. A struktur własnościowych tych „niemieckich” i „francuskich” firm nikt z was nie zna.

Warto także dodać że plan ten (dotyczący całej Europy Wschodniej) był jedynie adaptacją podobnych rozwiązań wprowadzanych przez CIA gdzie indziej. Polecam obejrzeć np. Jamesa Bonda Quantum of Solace. Wyjątkowy odcinek gdzie pojechali po bandzie a gdzie wyjaśnione jest wszystko jasno.

Przy czym nalezy pamiętać że to co działo się w latach 80-tych - między innymi celowe niszczenie gospodarki PRL mające uwiarygodnić wprowadzenie „planu naprawczego” również ma swoje bardzo istotne korzenie w latach 70-tych kiedy ZSRR pozwolił na zaciąganie pożyczek dolarowych przez nas i innych. Które z kolei były niezbędne w zwiąku z innymi zjawiskami z lat 60-tych, których kulminacją było pewne rozporządzenie Nixona.

To oczywiste, że wystawiono  tzw. firmanta w osobie Balcerowicza. Wyciągnięto go  z zza kulis jako "nowiczoka", bo nie kojarzył się jako postać, obciążona służbą ancien regime'owi, czyli nie był postrzegany jako aparatczyk PRL-owski. Był młody, zdolny, chorobliwie ambitny i równie chorobliwie głodny zaszczytów. A reszta to już sprawa obróbki medialnej.

"Mnie naprawdę zadziwia jak ludzie skupiają się na tych Niemcach, czy Francji podczas gdy fakty mówią same za siebie. A struktur własnościowych tych „niemieckich” i „francuskich” firm nikt z was nie zna." 

Struktury własnościowe mogą byc  w całości własnością np. Rotszylda. To niewiele zmienia. Francusko/niemieckie "pozorna" własność jest istotna , że skoro ktoś kradnie to lepiej aby polskie firmy obsługiwały złodzieje, a nie inni pośrednicy. Te drobne podatki niech zostaną w Warszawie. 

taka anegdota, a props.

Rozmow pomiędzy  czteroma multimilionerami, z których każdy jest innego wyznania, czyli: katolik, protestant, islamista no i ten czwarty (oczywiście, wyznanie handlowe).

Katolik oznajmia, że ma takie nadwyzki w prowadzonym przez siebie biznesie, że moze sobie wykupić City National Bank of New York. Na co protestnat powiada, że on z kolei wykupi całosc akcji General Motors, emir znad wiadomej Zatoki oswiadcza, że  juz nawet sam nie wie co ma robic z kasa, gto może sobie kupiłby  Microsoft.

Na co ten czwarty: ale ja wam ich nie sprzedam.

A co Balcerowicz zrozumiałby z prac prof. Szelągowskiego? Bądźmy szczerzy. Nic. Odłożyłby po przeczytaniu 2 stron z powodu przegrzania wewnątrzczaszkowego. To prosta chłopina, która elegancko wykonuje polecenia. Gdyby miał łeb do finansów to byłby właścicielem swojej wyspy, samolotu i 100 metrowego jachtu.