Była kiedyś jakaś dyskusja z Tymem, w której Tym upierał się że "bareizm" jest i tak o niebo lepszy od "gozdawostępizmu". Pewnie nikt nie pamięta, ale chodziło o styl komediowy czasów Gozdawy, Stępnia, Dziewońskiego, Podwieczorku Przy Mikrofonie, pózniej piosenka "W Polskę idziemy" która raczej zaczynała następny etap rozrywki masowej w początkach Gierka (Tey, Kofta, Dobrowolski, Bareja). W tym pierwszym (dla mnie) etapie budowy socjalizmu 1960 - 1972 partia pozwalała szydzić z brakorobów, kelnerów, drobnych rzemieślników, biurokratów (biurokraci gnębili petentów bo nie rozumieli słusznych idei socjalizmu), taksówkarzy. Już dawno temu toczono spory o to który etap komedii w służbie państwa kłamał bardziej.

No ale i gozdawostempizm bywał śmieszny, i Bareja, i kabarety póżniejsze, aż do pewnego momentu gdy wszystko przestało być śmieszne. Państwo przestało sponsorować wybitnie zdolnych rozśmieszaczy. Rynek komedii przejęli jacyś żałośni durnie.

W "kultowym" Misiu wszyscy jesteśmy zbiorem glist. Wszyscy. Partyjniak ubek uczeń taksówkarz . Wszyscy, ale nie żołnierze ludowi. Tam ich nie ma co celnie wypomniał Grzegorz Braun .To jest szkoła "Majstra" "W Polskę idziemy" jednej z najbardziej głupich piosenek jaką namolnie lansowano. Śmieszyły mnie sceny z filmów, ale tresowania polaczków nie znoszę.

Bareja był swietny. I nie sądzę, żeby w sposób świadomy wysługiwał się systemowi. Ale jego filmy (takiego "Misia" w zasadzie znam na pamięć) są jak proroctwo. A prorokiem przecież nie był. 

No to racja. W jakimś filmie ktoś zrobił aluzję "np.: wymarli na mrozie" albo coś  w tym stylu i już był reżyserem "opozycyjnym". Takie małe wentylki bezpieczeństwa. Że co? Że w Polsce jest cenzura? A ci co "wymarli na mrozie" to co? No cenzura jest, ale jak ktoś inteligentny to czyta między wierszami. I tak w kółko.

O tym, że Bareja nie żartował z wojska pisał też Bialkowski na Salonie 24. Coś w tym jest, że po wprowadzeniu stanu wojennego wojsko pozwoliło na pokazywanie filmów Barei, jako wentyl bezpieczeństwa - ludzie mogli pośmiać się z milicjantów. Pierwsza emisja telewizyjna "Misia" to grudzień 1982. Według mnie popularność Barei zaczęła się od tej emisji, bo w kinach ten film nie miał dużego wzięcia. Ale już "Alternatywy 4" nie spodobały się towarzyszom z wojska i przeleżały parę lat na półce, aż do czasów Gorbaczowa. 

Bareja nie był jedynym scenarzystą swoich filmów - za "Co mi zrobisz jak mnie złapiesz" i "Misia" odpowiada także Tym, przy "Alternatywach" Bareja współpracował z Maciejem Rybińskim, przy "Zmiennikach" z Jackiem Janczarskim. W tych dwóch ostatnich serialach postacie roboli w waciakach pojawiały się niejako z rozpędu, ale widać było też zmiany, wątki patriotyczne o których pisał Autor notki. Myślę, że tego odrażającego prostaka z plebsu pojawiającego się w filmach Barei wymyślił Tym. Bareja, który musiał z czasem zrozumieć jak bardzo nihilistyczny jest "Miś" zmienił współscenarzystę. Zresztą za nihilizm bardzo go atakował inny reżyser - Poręba, co Bareję kosztowało dużo zdrowia.  

O tym, że Bareja nie był ulubieńcem systemu, a tylko co najwyżej człowiekiem przez system wykorzystywanym świadczy sytuacja z 1987 r. Zarzucono nieżyjącemu już wówczas reżyserowi, że w "Zmiennikach" naśmiewał się z katastrofy samolotu w Lesie Kabackim. Tymczasem scena ze "Zmienników" jak samolot rejsowy gubi koło, jak i cały serial była nakręcona przed katastrofą. Telewizja nie ograniczyła się do wycięcia odpowiedniej sceny, ale zrobiła pokazówkę - zaprezentowano tę scenę z komentarzem pełnym oburzenia.   

Pan to jest naprawdę ofiarą tego PRLu i jego "propagandy". Te nieszczęsne klocki lego i mieszkanie Tarkowskich to chyba już do końca życia będą Pana prześladować. i snić po nocach. Ja się urodziłam pod koniec lat 60ych i pamiętam naprawdę głęboki PRL ale nigdy takich kompleksów nie dostałam pod wpływem żadnego filmu, chociaż moja mama była "tylko" pielegniarką i nie było mowy o żadnych luksusach. Dzisiejszy tekst qrudeca jest bliski moim odczuciom, a w ogóle mam wrażenie, że jeżeli tutaj ktoś nie za bardzo się przejmuje sposobem widzenia historii Coryllusa pod kątem oceny rzeczywistości lub niedalekiej przeszłości to jest traktowany niepoważnie. Są rzeczy mniej i bardziej trafione, ma to związek z inteligencją twórcy i tym, czy jego widzenie świata jest zgodne ze znajomością ludzkiej natury i tyle. Sorry, ale gdyby nie pan, to nawet bym nie pamiętała o tym, że jacyś Tarkowscy mieli dwupoziomowe mieszkanie, a stroje nastolatków z 5-10-15 (nie cierpiałam tego programu i zwsze sie zastanawiałam kto to ogląda) nie robiły na mnie wrażenia, bo lepsze widywałam codziennie w swojej klasie w szkole, były wśród nas dzieci prywaciarzy, lekarzy, tych którzy mieli rodziny na zachodzie i to było akurat bardziej przykre, ale też pouczające - nie ma czegoś takiego jak równość wszystkich ludzi i było to oczywiste nawet dla dzieciaka takiego jak ja, w głębokim PRLu. 

>>>twórca oddaje rzeczywistość, czy twórca rzeczywistość kreuje?<<<

Jeśli poruszamy sie w obrębie sztuk zwanych pięknymi, jak dla mnie obie wersje są prawdziwe, bowiem nie traci ważności twierdzenie: "Nie ważne jest co autor miał na myśli, ważne co czytelnik z niego zrozumiał i wyinterpretował”. 

Dlatego też każdy z obserwatorów zobaczyć może zupełnie odmienne obrazy patrząc na ten sam przedmiot. Ponadto, gdy do opisu np. filmu każdy z biorących udział w dyskusji zastosuje inne narzędzia i kryteria oceny nie może dojść do ustalenia jednego stanowiska.
Powtórzę zatem, że zarówno tekst Marcina-K jaki komentarze pod nia są dla mnie opisem pewnego zjawiska z odmiennych punktów widzenia.

>>>Proszę o odpowiedź. Ja jednej odpowiedzi jestem pewny. Mógłbym się raz jeszcze przenieść do roku 1986! Niech to będzie moje pierwsze życzenie Rademensie!<<<

Też mam "swój" rok magiczny. I czym więcej lat przeżytych przybywa do coraz wcześniejszego okresu życia swego powrócić mam ochotę! 
Ludzkie to jest. 
 

Niech tak będzie. Dziękuje za komentarz.

Ja się ze wszystkim zgadzam o dystrybucji, o tych kanałach dystrybucyjnych i o tych, którzy zarządzają. Ale mam wrażenie, że na SN nie odkryjemy kamienia filozoficznego, którym wytłumaczymy sobie wszystko ( co nie oznacza, że kamienia szukać nie należy). Poza tym, chciałbym mieć spokój, że jak oglądam mecz Liverpool z MU, to dlatego że jest to dobra piłka i to lubię, a nie dlatego że wychowywałem się w PRLu i jestem podatny na propagandę imperialną. Aha i jak cenię sobie Churchilla jako polityka, to nie dlatego, że znów uległem jakiejś propagandzie i nie znam historii ojczystej.. ale po prostu odpowiada mi ten typ charakteru. I chcę pójśc do kina na dobry film, na ładne aktorki, na ciekawę historię (i chociażby dla moich dzieci, żeby one miały frajdę) a nie analizować, czy w filmie to pokazano prawdziwą twarz systemu, czy zasłonietą. Film to jest film.

Co do żołnierzy ludowych.... Sienkiewicz nic nigdy nie napisał wprost antyrosyjskiego. A w Potopie to było o Hiperborejczykach... to znaczy, że Sienkiewicz zgodził się na to, że "wierny Rus w nierównym z chłepliwym Lachem wygrał sporze"

Prorokiem można się stać nawet gdy ma się skuteczność 1 sprawdzonego proroctwa na 100. Poza tym mnie zawsze zastanawia mechanizm "Samospełniającego sie proroctwa" czyli świadomego szukania dowodów ( oraz pomijania dowodów przeciwnych) na jakąś postawioną tezę (proroctwo).

A skoro o dowodach mowa: to będzie jakiś dowód na to, że "Bareja był abyśmy nie fikali" Czy jest zmiana linii, że to Bareję wykorzystano przez tych z góry abyśmy nie fikali?

1. Piszesz o kontekstach. Odpowiem Lechoniem i jego Herostratesem:

"(...)

Jeżeli gdzieś na Starym pokaże się Mieście
I utkwi w was Kiliński swe oczy zielone,
Zabijcie go! - A trupa zawleczcie na stronę
I tylko wieść mi o tym radosną przynieście.

Ja nie chcę nic innego, niech jeno mi płacze
Jesiennych wiatrów gędźba w półnagich badylach;
A latem niech się słońce przegląda w motylach,
A wiosną - niechaj wiosnę, nie Polskę zobaczę.

Bo w nocy spać nie mogę i we dnie się trudzę
Myślami, co mi w serce wrastają zwątpieniem,
I chciałbym raz zobaczyć, gdy przeszłość wyżeniem,
Czy wszystko w pył rozkruszę, czy... Polskę obudzę"

No właśnie, czy ja mogę w filmie, zobaczyć film, a nie Polskę i jej problemy geopolityczne? Czyli po prostu umieścić film w warstwie artystycznej, a nie w warstwie politycznej. Zwłaszczy gdy twórcy filmu mówią, my tylko kręcimy film dla młodzieży. Nie deklarujemy się w sporze politycznym?

2. "Komedie Barei pokazywały Polaków bardzo często źle i niesprawiedliwie, jednak ponieważ z gruntu były to komedie, więc i pewien zakres emocji inaczej tam osiągano."

Jaki zakres emocji? Co osiągano? Co znaczy, że przedstawiano źle i niesprawiedliwie? To znaczy, że w ogóle Polaków nie ma krętów i cwaniaków? Że prawdziwy film o Polakach, niewazne czy komedia czy dramat, ma pokazywać Polaków do granic uczciwych, pracowitych etc.  Przepraszam, ale w jaki sposób zły można mówić o Jacku Żytkiewiczu ze Zmienników, Kasi Pióreckiej, jej rodzicach, zmienniku Żytkiewicza granym przez B. Pawlika? Co w nich było złe i niesprawiedliwe

3. Oczywiście, że jest różnica między 4 a 10 latkiem... ale ja sobie zrobiłem jeszcze research z rodzicami (a dzisiaj była znajoma rodziców, która w latach 80-tych jeździła do Szwecji i do Niemiec do pracy) i coś tam jednak szło od czasu do czasu przywieść z zachodu. Chociażby te najprostsze klocki Lego (my z bratem pierwszy zestaw dostaliśmy w 87 roku - zestaw mały, ale był). I to nie były jakieś opowieści z cyklu: niemożliwe. Okej było trudno. trzeba sie było nakombinować z uzyskaniem paszportu, ale też jak się nie szło na zwarcie z urzędnikami, to prędzej czy później paszport się uzyskało.

4. A wiosną, wiosnę niechaj, a nie Polskę, zobaczę.

A czy jeżeli lubię bardzo "Czterech Pancernych" to też już znaczy, że pogodziłem się i zaakceptowałem LWP?

5. No dobrze, tylko ja nie wspominam mieszkania i Rademenesa na zasadzie "Ci, to mieli" tylko ja lubię to w tym filmie, że uczniowie w szkole noszą fartuszki i tarczę (bo ja jeszcze nosiłem), i że w szkole woźna to jest Szycha (bo była) i że jak dzieciaki walczą z nielubianym sąsiadem, to nie wyzywają go od skur.... ani nie piszą jakiś haselek na murze.. tylko wymieniają sie jakimiś psikusami.

Bareja podpasował funkom w latach 80', dlatego mu odpuścili i mógł część swoich pomysłów nakręcić, albo już nakręcone pokazać. Kontynuacją tego, co pokazał Bareja były np. "Psy", choć to już nie komedia. Finalnie chodziło o pokazanie marności "szaraków" i wybitnych zalet umysłu nowej generacji funkcjonariuszy. Nie Barei o to chodziło, choć być może już Tymowi tak, ale tym, od których zależało, czy film ktoś w ogóle zobaczy.

"przywiazanie do tego jest strata czasu, strata szansy na cos lepszego, a na koncu obrona tego jest forma obledu."

I dlatego poziom polityki mamy jaki mamy ,jak również to co nam sie serwuje w innych sferach życia, łącznie z akademickimi elitami .. Ciągną ten wózek sentymentalny za sobą i dretwo tkwią w tych Rejsach ,Barejach i innych  produktach z tamtych czasów... 

Niestety ja nie dostrzegam końca tego obłędu..  

„Zadaniem dzieła jest przetrwać jego stwórcę”

Tak, ale np. w muzyce to niekoniecznie działa. Chyba już nie działa.

Polecam przesłuchanie 6 min. "Ewolucja muzyki (1680-2017)" od Bacha, przez Mozarta, Chopina, Czajkowskiego po "Disco Inferno", "Barbie girl", "Despacito". Im współcześniej tym gorzej - muzyka Mozarta istnieje i ma się bardzo dobrze bez obecności Mozarta. Czy utwory wykonane przez Beatelsów, Queen, Metaliki albo Beyonce mogą samo istnieć za 100-200 lat bez nich samych? Przypuszczam, że nie...

przesłanie proste - wszyscy jesteśmy draniami więc co się czepiacie partii? Nie lepsi jesteście. To że Ciebie nie tresował to super, ale znajdz jedną uczciwą osobę w Misiu. Po za Bareją w Londynie wszyscy to polaczki. Ale wojska tam nie ma. Pamiętam że w tamtych czasach nikt nie musiał niczego dekretować. Sami się zgłaszali.

Raczej groziło wylądowanie na 2 letnich wakacjach w zielonych kurortach. Ewentualnie 3 latka w morskich.

To już było po "przewrocie".

Wtedy były już inne priorytety.

Napiszę Tobie jeszcze inaczej. Wielu ludzi żyje na tym, jak to określasz złomie, i sobie ten złom bardzo chwali i potrafi z tego złomu wiele rzeczy zrobić. Dla jednego złom, a drugi ze złomu zrobi to czy owo. Oczywiście Szwajcaria bardzo mi się podoba, ale jestem Polakiem, zostałem w Polsce, wiążę się z Polską... i porównanie Polski do złomowiska o tyle mnie nie wkurza, że jest robiona przez Szwajcara polskiego pochodzenia, który z kolei wszystko co szwajcarskie uważa za lepsze, co też jest pewną formą obłędu.

To podobnie jak moi rodzice. W styczniu 89 roku zarabiał 26 tysięcy. W grudniu 89 roku 300 tysięcy. Nie pamiętam czy "W labiryncie" były jakieś sceny z paskami od pensji. Rozumiem, że w Twojej ocenie serial byłby prawdziwy, gdyby każdy odcinek zaczynał się od komentarzy co do inflacji? Aha "W labiryncie" bohater grany przez Konradta jeździł Wartburgiem. czyli jednak reżyser chciał go jakoś narazić na obciach.

Skoro Ty we wszystkim widziałeś syf, a ja do tego "syfu" mam jakiś sentyment to dyskusję trzeba zakończyć po prostu: "de gustibus est non disputandum.

Uczciwy jest ten starszy Pan, który pod koniec "misia" mówi o tradycji. Uczciwy jest kierowca, który wiezie matkę.... no dobrze a w "Ojcu Chrzestnym" kto jest uczciwy?

Nie uznaję podziału na Polaków i Polaczków, w takim znaczeniu, że Polak to ten tylko komu możemy przypisać dobre cechy, który nigdy nie kradnie, nie zdradza, nie oszukuje, jest święty. Polaczek zaś to przeciwieństwo Polaka. Taki podział to jest świetna rzecz, żeby wszystko zwalić na Polaczków i nie oczekiwać nic od siebie, ani też niczego w społeczeństwie nie próboać zmieniać.

No dobrze, ale było u tego Sienkiewicza o Rosjanach czy jednak o Hiperborejczykach?

A jakie były te ich oceny wtedy? Tym teraz jest po stronie systemu III RP.

No tak.

Moje rodzinne strony. I to jest właśnie bardzo dobry przykład - za PRLu tego tam nie było, ale teraz jadą na nostalgii, aż miło. Tyle, że z jakością zdecydowanie nie z tamtych lat. Choć "Perełka" prosto z linii swój urok miała.

To było dziwne, bo w czasach, gdy nie było w sklepach piwa, tzn w Hali Koszyki czasem dawało się trafić, chodziliśmy z kumplami do Intraco 2, gdzie na poziomie tarasu była wielka kawiarnia, a w niej eksportowy Żywiec w cenie prawie sklepowej, bo były jakieś przepisy, że w lokalu alkohol mógł być max 20% droższy, niż cena sklepowa. A w restauracji Toruńska przy Wspólnej można było pić całą noc. To była połowa lat 80.

Bajki Waść opowiadasz. Było piwo czasami np. w knajpie Berlin (Pilzner) ale było horendalnie drogie. Czasami tam jeździlismy żeby kupić pare jak kasa była. Do tego Waść starasz się nie pamiętać że w lokalach alkohol podawano TYLKO razem z konsumpcją.

Nawet w takich "lokalach" jak buda Bolek na Polach Mokotowskich. Dlatego tam stada gołębi grasowały bo każdy musiał kupić wraz z piwem zakąskę w postaci sera żółtego nadzianego na wykałaczkę i wszyscy tym je karmili.

Ja osobiście jak spotkałem na mieście, jadąc motocyklem, ciężarówkę z browaru Królewskiego to jechałem za nią aż do "celu" żeby zakupić ten rarytas.

Ogólnie było troszku śmieszno troszku straszno.

Ta knajpa w Intraco 2 była super ekskluzywna i dosłownie NIKT tam nie bywał. Czasem jacyś obcokrajowcy, głównie Arabowie i panienki lekkich obyczajów dla towarzystwa, ale generalnie było tam pusto. Kiedyś znajomy przyniósł wiadomość o niej i nikt nie wierzył, a jednak, chodziliśmy tam jakiś czas, nikt nas nigdy nie wyprosił, chociaż byliśmy bandą punków w skórach, z dziwnymi fryzurami… Knajpa była całkiem z innego świata, z kanapami, eleganckim szkłem, ogólnie atmosfera pewexu. I ten eksportowy żywiec w smukłych butelkach… A w Toruńskiej można było godzinę milicyjną przeczekać w Stanie Wojennym, co mi się parokrotnie zdarzyło. Też nie było tam tłumów. Potem w tym samym lokalu była knajpa Kręglickich, Mekong. Spytałem googla o Toruńską, znalazłem wywiad z Kręglickim, w którym ją wspomina, mówi, że bywały tam k… i złodzieje. Może, byłem młody, nie zwracałem uwagi. O dziwnych miejscach w Warszawie mógłbym długo, o takich, o których Pan nawet nigdy nie słyszał i nawet by ich Pan nie znalazł, bo wchodziło się tam na dzwonek, przez drzwi z judaszem :). Słyszał Pan kiedyś o pubie Moskwa, na tyłach kina o tej samej nazwie, albo o Hookie Pookie?

Intraco 2 to obecnie Oxford Tower.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Chałubińskiego_8

Mamy w takim razie trochę wspólnych znajomych :) a w Marylin Monroe oczywiście bywałem.

Pasieka i Bukareszt na MDM.

Jeżeli we wczesnych czasach zanim Królik sprzedał interes jakimś palantom z Ochoty to się znamy conajmniej z widzenia.

Świat jest małą kulką :)

Czasami sam jestem tym zszokowany.