@Czy rząd chce zniszczyć rynek hulajnóg elektrycznych? (26 lutego 2021 16:03)

Wlasciciel hulajnogi powinien odpowiadać ewentualnie wskazywać użytkownika (swojego klienta) ktory nie dokładnie zaparkował po skorzystaniu z pojazdu.

	grudeq
	26 lutego 2021 23:53

@Czy rząd chce zniszczyć rynek hulajnóg elektrycznych? (26 lutego 2021 16:03)

Pani ma coś wspólnego z prawem? Proszę mi wierzyć ale trochę się orientuję jak działa prawo i kodeks karny. 

	grudeq
	26 lutego 2021 23:50

@Czy rząd chce zniszczyć rynek hulajnóg elektrycznych? (26 lutego 2021 16:03)

Możesz się ode mnie odpimpać?

	grudeq
	26 lutego 2021 23:48

@Czy rząd chce zniszczyć rynek hulajnóg elektrycznych? (26 lutego 2021 16:03)

Yhm. Tak jest czyli na drodze wiejskiej, po której V >30km/h ale jest chodnik to hulajnoga jedzie po chodniku. Rower zas ma obowiązek jazdy po jezdni z samochodami. Gdy nie ma zas chodnika to hulajnoga jako pojazd jedzie jezdnia a nie jak pieszy porusza się poboczem i hulajnoga porusza się zgodnie z  kierunkiem ruchu a nie jak pieszy lewa stroną. 

	grudeq
	26 lutego 2021 23:48

@Żeby wszędzie była Afryka.... (22 lutego 2021 09:55)

To jest tautologia. Jaka deklaracja? A jak zadeklaruje ze nie dokładam uprawnień i chce abys sprawował wladze w dotychczasowych uprawnieniach to tracisz legitymizację? 

	grudeq
	26 lutego 2021 23:38

@Stan permanentnej irytacji czyli jak się rodzi urzędnik? (26 lutego 2021 19:23)

Z moich urzędniczych czasów, to obok zapoznawania się z hierarchią, najbardziej bolało jak się człowiek przejął losem interesanta, a interesant zwyczajnie człowieka oszukał. 

Teraz jak rozmawiam w kwestiach urzędniczych to daję takie pytanie: wolisz trafić na miłego i serdecznego urzędnika, który wyda Tobie błędną decyzję z którą będzie w przyszłości masa problemów, czy wolisz trafić na "niemilca", który chuchnie Tobie zza biurka papierosem, ale jak wyda decyzję, to będzie dla Ciebie korzystna i nikt się jej nie będzie mógł czepić.

Z czasów urzędniczych pozsotała mi fraszka Gałczyńskiego

"Od idioty do idioty, idzie sobie Panie złoty

Papier,

W ciężkim trudzie, w czoła pocie, oddaje idiota idiocie

Papi ...

	grudeq
	26 lutego 2021 21:33

@Czy rząd chce zniszczyć rynek hulajnóg elektrycznych? (26 lutego 2021 16:03)

To tak do końca nie działa. Ale jakby Policja wystawiła Pani mandat lub złożyła wniosek o ukaranie to wtedy zapraszam do mnie, sprawę chętnie wezmę. Dla osób, które o wszystko oskarżają Rząd stosuje zwykłe stawki. 

	grudeq
	26 lutego 2021 21:19

@Żeby wszędzie była Afryka.... (22 lutego 2021 09:55)

"Władza, jako źródło prawa, z pominięciem odpowiedzialności, która by ją legitymizowała"

Już trzeci dzień dokonuje egzegezy tej myśli i nic. 

Władz jako źródło prawa - to rozumiem. Mam siłę, mam władzę i mówię: macie mnie słuchać.

"Z pominięciem odpowiedzialności" Tego nie rozumiem? Bo przed kim mam być odpowiedzialny, skoro sam władzę zdobyłem, i póki mam siłę - mam władzę, jak stracę siłę, stracę władzę, ale to wszystko jest w moich rękach, a nie jestem z tej władzy przedkimkolwiek odpowiedzialnym.

"Odpowiedzialności, która by ją legitymizowała"... czyli uważa Pan, że legitymizację do władzy daje odpowiedzialność? Czyli wystarczy złożyć deklarację: będę za was odpowiedzialny, i to daje tytuł do w ...

	grudeq
	26 lutego 2021 21:05

@Żeby wszędzie była Afryka.... (22 lutego 2021 09:55)

I chyba tomciob nie zaspokoi naszej ciekawości. 

	grudeq
	26 lutego 2021 21:00

@Czy rząd chce zniszczyć rynek hulajnóg elektrycznych? (26 lutego 2021 16:03)

Czy Ewa Rembikowska lubi rozjeżdzać pieszych?

Na tak postawione pytanie nie znam odpowiedzi. Na pewno jednak Pani Rembikowska rozjechała elektryczną hulajnogą nowelizację prawa o ruchu drogowy. A że działo się to z prędkością hulajnogii elektrycznej to i kilka rzeczy zdążyło uciec.

Otoż pisowscy siepacze z Rządu, polujący na zwykłych, wszystko wiedzących Polaków, w noweli prawa o ruchu drogowym zmienili tytuł rozdziału o ruchu rowerów na: „Przepisy dodatkowe o ruchu rowerów, hulajnóg elektrycznych, urządzeń transportu osobistego, motorowerów oraz pojazdów zaprzęgowych”;

Czyli ruch hulajnog elektrycznych został podciągnięty pod ruch rowerów. Jako żywo na wiejskich drogach nie jest zabroniony ruch rowerów.  ...

	grudeq
	26 lutego 2021 20:48

@Żeby wszędzie była Afryka.... (22 lutego 2021 09:55)

moze mi Pan wyjaśnić o co chodzi w zwrocie "nie potrzebuje ale zabiega"?  Zwykly czlowiek jak czegoś nie potrzebuje to o to nie zabiega. Skad zatem wyjątek zrobił Pan dla władzy?

	grudeq
	23 lutego 2021 20:31

@Uważaj, bo przyjedzie po ciebie Zielona Łada (22 lutego 2021 12:11)

Yhym

	grudeq
	23 lutego 2021 20:28

@Żeby wszędzie była Afryka.... (22 lutego 2021 09:55)

Każda władze potrzebuje legitymizacji. Gdyby tak nie było to władze nie utrzymywałaby kultury, sztuki, stosunków z kościołem.

Pan naprawdę uważa, że nałożenie Korony przez Papieża to tylko taka zabawa była? 

	grudeq
	23 lutego 2021 13:16

@Żeby wszędzie była Afryka.... (22 lutego 2021 09:55)

Potrzeba legitymizacji władzy, jest jakby związana z istotą władzy. Bo tak każdy by sobie powiedział, że On jest władzą - zatem każdy się zapyta, a dlaczego Ty albo Wy jesteście tą władzą. 

Demokracja mówi: bo nas wybrano. Monarchia mówi: bo się z władzą urodziłem. Dyktatura zaś powie: bo tą władzę zdobyłem. 

Uważam, że próba przeciwstawieństwa Bóg - Demokracja i wywód, że Demokracja jest dziełem bezbożnym, jest skazana na niepowodzenie. Kościół jest demokratyczny (wszyscy są wiernymi i są równi w wierze). Dopuszcza kolegialność wyboru i system większościowy (vide: wybór papieża przez kolegium kardynalskie, większością głosów). Kościół ma to do siebie, że odnajduje się doskonale zarówno w demok ...

	grudeq
	23 lutego 2021 13:00

@Żeby wszędzie była Afryka.... (22 lutego 2021 09:55)

Skoro Nawet Pani Ciszewska zwróciła uwagę na to co znaczy "mord sądowy", to znaczy, że nie tylko ja odczytałem to w taki sposób. W każdym bądź razie terminu "mord sądowy" nie ukuli przeciwnicy kary śmierci. Jak już co, to zostało ono wykorzystane i to w sprytny sposób przez tych, którzy mordów sądowych się dopuszczali. 

Cały czas Pan nie rozumie, że skoro w obecnym kodeksie karnym nie ma morderstwa, to żaden prawnik zabójstwa nie zakwalifikuje jako morderstwo. Natomiast oczywiście to pojęcie będzie używane publicystycznie. Aha, ja pozwalam sobie traktować Pana jak prawnika, ale to tylko z tego powodu, że Pan ma swoje pomysły na zmianę kodeksu karnego. 

	grudeq
	23 lutego 2021 10:26

@Uważaj, bo przyjedzie po ciebie Zielona Łada (22 lutego 2021 12:11)

Tu naprawdę przydaje się coś, co zwałbym interdyscyplinarnością. Bo są tu zagadnienia prawne (właściciel nieruchomości, sprzedaż dwukierunkowa energii, koszty utrzymania sieci przesyłowej) z zagadnieniami technicznymi-energetycznymi (magazynowanie energii, godziny zużycia energii, szczyty energetyczne). To wszystko jest uproszczone marketingowym (Czysta energia), bo politycy chcą być ekologiczni, elektrownie chcą byc ekologiczne i ludzie chcą być ekologiczni. Banki się cieszą, że mogą coś skredytować co jakiś tak zawsze zysk będzie przynosić (przy założeniu, że Bank najwięcej zarabia na udzielaniu kredytu, nie zas na jego spłacie). Plus bardzo sprytnie podzielono rynek energetyczny na elektrownie i sprzedawców prądu co de facto jest spółką Lwią, bo firmy sprzedającę prąd ...

	grudeq
	23 lutego 2021 09:48

@Żeby wszędzie była Afryka.... (22 lutego 2021 09:55)

Ja to widziałem w taki sposób, że przecież mógł Adamowicz starać się o "świadka koronnego" i powiedzieć, kasę dostałem od tego i tego i gadać z PiSem, że jak wyda tych ludzi, to PiS albo go ochroni albo przymknie oko na jego działalność. Ale on ewidentnie szedł na zwarcie z PiSem i pod tym względem był konsekwentnym POowcem. Równocześnie to wydalenie z PO to według mnie nie miało jakiegoś celu "odsuwamy skorumpowanego człowieka, bo jesteśmy tacy uczciwi", tylko motywem tam było chęć zaistnienia Jarosława Wałęsy jako Prezydenta Gdańska. To, że ten manewr nie mógł przejść świadczy o tym, że Adamowicz został gładko podmieniony przez Dulkiewicz, która wydaje mi się lepszym "słupem" niż Wałęsa, który mógłby chcie ...

	grudeq
	23 lutego 2021 09:39

@Uważaj, bo przyjedzie po ciebie Zielona Łada (22 lutego 2021 12:11)

To jest, o dziwo, rozwiązanie korzystne dla właściciela fotowoltaiki, bo gdy jest w pracy i ma zerowe zużycie prądu, a świeci słońce, to wyprodukowany prąd jest sprzedawany do sieci (czyli właściciel zarabia). Problemem jest to, że trudno jest magazynować energię, bo obok paneli właściciel musiałby postawić jakieś giga baterię, które przechowywały by mu prąd do czasu gdy wróci i wieczorem będzie z niego korzystał. Równocześnie gdy właściciel wieczorem wraca do domu (jest już ciemno) i jego panele nie pracują, a on ma wtedy największe zużycie energii, to bierze prąd z sieci. Awantura cała jest o sposób rozliczenia prądu oddanego przez właściciela fotowoltaiki a pobranego ( to jest proporcja 1:2 na niekorzysć fotowoltaiki), ale to też ma swoje uzasadnienie, bo ...

	grudeq
	23 lutego 2021 09:17

@Żeby wszędzie była Afryka.... (22 lutego 2021 09:55)

Nie przestaje mnie Pan zadziwiać. Nadto powoli zaczyna mnie irytować ta sytuacja, gdy moje założenia są z automatu obarczone błędem, bo Pan tak stwierdził. Natomiast pana założenia w 100% są pewne i sprawdzalne, bo Pan tak stwierdził. 

Więc podtrzymuje swoje stanowisko co do przyczyn zabójstwa Adamowicza. Nie wiem co wspólnego z zabójstwem Adamowicza ma Smoleńsk. Czym innym jest zabójstwo w Sarajewie, a czym innym zabójstwo Cesarzowej Sissy nad jeziorem Genewskim, a czym innym jeszcze rozstrzelanie Cesarza Maksymiliana w Meksyku. Tam za każdym razem był inny motyw. 

Szczerze powiedziawszy, to pieprzy pan jak potłuczony. I na tym skończmy nasze polemiki. 

	grudeq
	23 lutego 2021 08:17

@Żeby wszędzie była Afryka.... (22 lutego 2021 09:55)

Zmiana podziału na występki i zbrodnie nie ma nic do obowiązywania kary śmierci.

http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19320600571 Jak sobie Pan popatrzy na kodeks karny z 1932 roku, to tam też był podział na zbrodnie i występki (art 12), natomiast kara śmierci wynikała z art. 37 kodeksu z 1932, której to kary nie ma w obecnym katalogu kar. 

Zabójstwo w obronie własnej nie jest morderstwem i nie ma takiego przestępstwa, to jest tzw. fachowo mówiąc "kontratyp obrony koniecznej" opisany w art 25 obecnego kodeksu karnego. Przy czym mamy tam sytuację też przekroczenia granic obrony koniecznej, czyli np sytuację taką, ze życia próbuje pozbawić Pana mikry 19 latek rzucający się na pana z wałkiem do ciasta, którym to ...

	grudeq
	23 lutego 2021 08:09