-
grudeq
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Grali grali. Bo zdaje się, że to zrewoltowana Francja napadła na Szwajcarię i powołała Republikę Helwecką.. no ale pewnie za chwilę dokładnie opiszesz jak to wyglądało.
Tak ogólnie, to w ogóle przepraszam, że jestem Polakiem. Mam nadzieję, że w Niebie Szwajcarzy, niezależnie od pochodzenia będą mieli lepsze miejsca, niż Polacy wygadujący idiotyzmy.
|
grudeq |
| 23 września 2020 23:25 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Kiedy i gdzie powiedział te słowa J. Stalin?
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 23:20 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Byliśmy razem, tylko do pojechałeś do Katarów do Prowansji, a ja sobie zostałem przy umierającym Krzywoustym. Michał Radoryski powinien o tym napisać.
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 23:17 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
A kiedy i w jakich okolicznościach ta myśl została wypowiedziana?
I dlaczego Stalin tej zasady nie stosował w praktyce, bo zdaje się, że jeżeli były wybory w ZSRR to zawsze dopuszczano do tych wyborów, tak jak w PRL, tylko jedną listę.
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 23:13 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Tak było w Galicji. Płaciłeś więcej podatków, to sobie wybierałes więcej Posłów, niż biedota. U nas każdy jest równy bez żróżnicowania majątku, więc przykład Kalifornijski przyjmuje, że taki model istnieje. Poproszę się jednak odnieśc do polskiego systemu.
Tak apropos, był PAn kiedykolwiek w Kalifornii, widział jak ten system działa na żywo w praktyce? Kiedy Pan był, w jakim czasie, w jakim charakterze? przez jaki czas?
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 23:12 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
W demokracji Lud jest suwerenem. Jak Lud sobie na wybory nie chodzi, to tak jakby swoją suwerenność olewa. Ma do tego prawa, ale "prawo niewykonywane przez lat 10 wygasa".
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 23:09 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Aż muszę poczytać, czy np władze Londynu pewnego dnia nie wydału zarządzenia, że więcej konie nie będą do Londynu wpuszczane.
Okej ale rozumiem, że jest sens prowadzić dyskusję, czy Państwo zamykając czyiś interes (dopuszczamy możliwość zamknięcia) winno dać vacatio legis w wymierze jednego roku czy dziesięciu lat.
Swoją drogą dla mnie hodowcy norek etc. powinni zachować się jak Hugenoci po wygnaniu z Francji. Zabrać know-how, zainkasować odszkodowanie za zlikwidowane farmy i ruszyć ze swoim know how na Ukrainę czy do Chin, gdzie zbudują sobie nowe farmy.
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 23:07 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Przyjmijmy na potrzeby tej dyskusji, że Grudeq jest suwerenem, bo chodzi na wybory i ponosi konsekwencje tego, że raz rządzą ci co ich wybrał, a raz rządzą inni. I nie panikuje co chwila, że nie wszystko jest tak jak tego chciałby. I nie dopatruje się we wszystkim spisku socjalistów bo mu szkoda na to życia.
Chyba lepiej być suwerenem, który jest gotowy na konsekwencję odpowiedzialności za życie we wspólnocie, niż stanąc z boku wspólnoty i tylko komentować: a ja bym to zrobił lepiej. To zrób!
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 23:04 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Jak nie zmienia się zasad gry w jej trakcie, to w ogóle cały czas kwestie władzy w Polsce, powinien regulować testament Krzywoustego.
A to ma tyle do rzeczy, że Ty widzisz tylko zło albo dobro. TO się przydaje przy sędziowaniu meczu hokejowego. Jest faul/nie ma faulu. Jest faul i co mnie interesuje, że trzy minuty temu ty faulowałeś i ja tego nie zauważyłem, bo teraz zauważyłem i gwiżdże faul.
ALe polityka to niestety nie jest spor. Masz więcej niż 10 zawodników i więcej niż dwie drużyny, a reguły masz zawsze zmieniane na bieżąco.
Ciekawe czy jakby na Szwajcarię chcieli napasć Włosi, to Szwajcarzy nie zgodziliby się na nowe podatki, bo przecież podpisali referendum, że do 2030 bez zmian podatków.
Zresztą co mnie interesuje Twoje życie w Szwa ...
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 23:01 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Wolfram to wszystko jest bardzo ważne co piszesz, tylko uważam, że powinien być jakiś porządek w dyskusji. To znaczy, jeżeli ktoś jest w ogóle przeciwko ustawie, bo uważa że ogranicza ona pewne wolności, to jak gdyby nie ma sensu z nim prowadzić technicznych rozmów co do konkretnych zapisów ustawy. To się kończy tymi poprawkami w stylu poprawki Brauna "zabrania się zabraniać"
W regulaminie Sejmu powinno być tak, jeżeli ktoś w I czytaniu był za odrzuceniem w całości ustawy, to nie bierze później udziału w pracach nad konkretnymi zapisami, no bo wiadomo że jest przeciw i taka jego praca to będzie obstrukcja. Pełna zgoda co do jakości stanowionego prawa w Polsce, ale mam wrażenie że sens tej dyskusji to jest zasada ogólna.
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 22:50 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Nie przeszkadzało mi to w czasie procedowania ustaw sądowych - więc nie mogę podnosić teraz tego argumentu. Skoro nasz regulamin dopuszcza możliwosć takiego ekspresowego przeprowadzenia ustawy, to trzeba zmienić regulamin.
Próbuje sobie wyobrazić jakiegoś Ministra Fryderyka Wielkiego, który mówi Królowi, dlaczego ten nie konsultował z nim pewnej decyzji, ano bo Minister jest wykonawcą polityki Rządu, a nie jest źródłem polityki swojego ministerstwa.
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 22:45 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Ale to nie jest problem wprowadzić takie przepisy (law in books). Problem jest zawsze z praktyką stosowania takiego prawa (law in action), kiedy okazuje sie np. że tylko jeden właściciel nie zgadza się na inwestycję (cała gmina się zgadza), ale jeden staje opozycją. I wtedy rozpoczynają sie starania aby tą jego opozycję złamać. Chociażby w taki sposób, aby nagle go spróbować ubezwłasnowolnić i ustanowić bardziej spolegliwego kuratora. Albo czekać aż taki człowiek zejdzie, bo jego spadkobiercy są bardziej ugodowi, wreszcie też droga numer trzy: próba udowodnienia, że ten człowiek nie powinien być właścicielem tego i w związku z tym nie może składać skutecznego weta.
Prawo powinno być traktowane serio przez wszystkich: przez państwo i przez obywateli.
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 22:40 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Z innej strony. Oglądałeś może film "Upadek" o Hitlerze? Niektórym ten film się nie podobał, bo przedstawiał Hitlera jako człowieka, który jest grzeczny względem sekretarki i swoich "zaufanych". Czy Ty aczykolwiek nie należałeś do Takich osób?
NSDAP została uznana za organizację zbrodniczą, nie dlatego że miała taki program jak zaprezentowałeś, tylko dlatego że jest odpowiedzialna za mordowanie Żydów etc.
No ale właśnie Państwo zawsze działa z "mocy ustawy". Jesteś sędzią hokejowym i też działasz "z mocy ustawy" bo tak zostało to ustalone.
Da się grać w hokeja bez zasad? Albo z zasadami ustalanymi tak na bieżąco?
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 22:35 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
"Wiewolnictwo zostało zlikwidowane, gdyż było nieopłacalne - mniejsze koszty generuje wolny pracownik."
Tylko czy nie było to też spowodwane tym, że nagle Brytyjczycy zaczęli tropić handlarzy niewolników, topić ich statki... i to zwiększyło koszty pozyskiwania niewolników.
ALbo czy było to spowodowane tym, że wprowadzono więcej maszyn i nie trzeba już było szukać niewolników do kopalni, tylko wykfalifikowanych inżynierów do obsługi maszyn pracujących w kopalni.
Wreszczie czy może niewolnictwo zostało zlikwidowane na skutek zmiany w moralności, że jednak każdy człowiek jest wolny i równy i nie można drugiego człowiek zmieniać w niewolnika, tylko dlatego, że jest z innego plemienia, albo że nie zapłacił swoich długów.
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 22:25 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Z drugiej strony kazuistyka też jest drogą do nadużyć i wypaczania sensu ustawy. Napiszę, że stajnia ma mieć 15 m na 20 m... i żadnych odstępstw, tłumaczonych warunkami miescowymi. Albo, że zwierzęta mają być karmione trzy razy dziennie o konkretnych godzinach. Wszystko sprowadzi się do ludzi, którzy prawo będą stosować.
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 22:21 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Przepraszam, że odnoszę się do Pana tezy dopiero teraz.
Nie zgadzam się z nią absolutnie.
Nie chce wchodzić w tematykę moralności. Ale zauważam, że do początku XX wieku trakcję pozyskiwano z koni, ale jak wynaleziono silnik benzynowy/dieslowy odeszliśmy od trakcji konnej na rzecz mechanicznej i myślę, że np nie chciałby Pan abym pod blokiem czy jako pański sąsiad w domkach jednorodzinnych trzymał sobie stadko 12 koni, którymi moja rodzina jeżdziłaby do szkoły. Inaczej: nikt w obecnych domach,blokach nie projektuje stajni.
Wstawki z nieuczciwością i załosnością może Pan sobie darować.
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 22:15 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Czyli co mam być za tym, aby dzieci nie były spawne fizycznie? Bo NSDAP to głosiło?
Nazizm nie był zły przez to, że propagował sport, ale przeez to jak wykorzystywał zdobytą sprawność fizyczną.
Doprawdy teraz to już pikujemy w demagogię?
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 17:12 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Rozumiem, że sednem jest argument: "Państwo się wpieprza". Szczerze powiedziawszy, nie znam przykładu Państwa, które by się nie wpieprzało w działalność gospodarczą człowieka - poproszę zatem o przykład "niewpieprzajacego się Państwa". Dyskusja zawsze jest o tym z jakim skutkiem się "wpieprza" i jak daleko. Z mojego punktu widzenia jako pracownika, wole że Państwo wprowadziło Kodeks Pracy niż miałbym być zdany tylko na wolę i dobrę chęci pracodawcy.
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 17:07 |
@Kto następny? (23 września 2020 00:46)
Demagogię to zdaje się wszyscy tu uprawiamy.
Odnośnie zarzutów Ewy Rembikowskiej do ustawy to w komentarzach pod tym tekstem znalazłem tylko takie i to w komentarza do Wolframa.
"Dokładnie. Ta ustawa to modelowy przykład jak nie stanowić prawa, który powinien być wszechstronnie omawiany na studiach. Państwo, które powinno chronić bezpieczeństwo obrotu gospodarczego jednym ruchem wywraca stolik i mówi od tej pory będzie inaczej. Wzorcowi pogrobowcy Bieruta."
Z czym tu mogę jako prawnik polemizować? Tylko jeden mam kontrargument, że gdyby Panstwo przyjęło za naczelną zasadę "ochronę bezpieczeństwa obrotu gospodarczego" to nigdy byśmy nie wyszli z epoki niewolnictwa - bo przecież naruszono by interesa handlarzy niewolnik&oacut ...
|
|
grudeq |
| 23 września 2020 16:37 |