@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

Przepraszam, że tak długo opóźniałem sie z odpowiedzią i polemiką, 

W niedzielę, po ogłoszeniu komunikatu PKW to mam wrażenie, że tekst raczej zupełnie stracił na aktualności, bo okazuje się, że nie art. 129 Konstytucji ale Kodeksem Wyborczym przesunięto termin wyborów. 

W moim artykule przywoływałem argumentację celowościową, a PKW zastosowała wykładnię rozszerzającą. 

Przykładem zilustrowałbym to takim: 

Do wyborów zgłosiło się 5 kandydatów. Głosowanie się odbyło, ale społeczeństwo całkowice zignorowało (zbojktowało) wybory i nikt nie przyszedł głosować. Zatem: głosowanie przeprowadzono, oddano zero głosów. Art. 293 kodeksu wyborczego nic o takiej sytuacji nie mówi, ale jakby go w takiej sytuacji zastosować, uz ...

	grudeq
	13 maja 2020 10:36

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

	grudeq
	13 maja 2020 10:23

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

Przy dyskusjach o prawie zamiast nazw partii lepiej używać Xów lub Yów i pisać X żąda, Y twierdzi lub proponuje. Tak lepiej sprawdzić kto kieruje się jakaś logika a kto li tylko sympatią partyjną.

Pozdrawiam

	grudeq
	9 maja 2020 23:09

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

Ja tez dziękuję za tak długo spisywany protokół rozbieżności. To także nauka dla mnie.

Pozdrawiam

	grudeq
	9 maja 2020 23:00

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

Miły Panie, spycha Pan dyskusję na ślepy tor. To nie jest dyskusja o sposobach głosowania, które reguluje kodeks wyborczy, ale o treści art 129 Konstytucji, i o tym, czy nie przeprowadzenie głosowania stanowi podstawę do stwierdzenia przez SN nieważności wyboru Prezydenta RP. To raz... zatem co do sposobów głosowania się nie wypowiadam.

Kwestia druga... podany przeze mnie przykład z dwiem stronami umowy i Notariuszem całkowicie Pan przeinacza, ustawiając raz Notariusza w charakterze strony umowy - na sporządzenie aktu notarialnego, podczas gdy notariusz jest tylko osobą przed którą umowę się sporządza. Dwa... to w podanym przeze mnie przykładzie notariusz jest gotowy sporządzić akt, tylko jedna strona się na ten akt nie stawia.

Jak już ten przykład przedstawi ...

	grudeq
	9 maja 2020 15:27

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

Nie wiedziałem, że na własnym blogu to ja jestem egzaminowany. A mogę się dowiedzieć jaki przynajmniej tytuł naukowy wpisał mi tą dwóję?

Na czym polega błąd logiczny: "notariusz dał nogę"; gdy w moim przykładzie to jedna ze stron nie stawiła się do Notariusza? 

Jaka jest podstawa prawna dla Pana oczekiwania, że Notariusz pojedzie do strony i rozkaże jej stawić się do aktu? Czy notariusz może użyć broni? No... give me a break!

Notariusz co może zrobić najlepiej, to po prostu spisać akt stwierdzający, że w dniu umówiony stawiła się tylko jedna strona, w związku z czym nie doszło do zawarcia umowy. I prawie tego samego oczekuje od Sądu Najwyższego, stwierdzenia, że nie doszło do głosowania, w związku z czym wybory są nieważne. 

	grudeq
	9 maja 2020 13:01

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

Przypisywać Pani Prezydent Dulkiewicz status virga intacta z uwagi na jej córkę raczej trudno.  

	grudeq
	8 maja 2020 15:06

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

Idąc takim szkolnym porównaniem, to trzeba wiedzieć, że w PO prym teraz wiedzie ekipa urodzona w latach 70/80 tych (Budka, Nitras, Szłapka) taka właściwie dzieciarnia. Której wydaje się, że jak na przewodniczącego wystawi "mądrale" Budkę, to on w razie W zajmie się rządzeniem, a oni zajmą się polityką. Premier Borys Budka... mój Boże, to jeszcze większa katastrofa niż Ewa Kopacz. Pojedzie gdzieś zagranicę i każdy będzie się pytał: a dlaczego on tak wolno mówi, przecież nie jest na spotkaniu z wyborcami tylko chcemy konkretnych ustaleń. 

Ich rząd to byłyby 2 lata Cesarza Heliogabala, który się kazał wozić w Rydwanie zaprzężonym w Dziewice po Rzymie.  No ale w gruncie rzeczy człowiek ma jedno życie i trzeba je przeżyć nawet wbrew ...

	grudeq
	8 maja 2020 13:53

@Małgorzata Gowiniak-Sasin (7 maja 2020 19:58)

Ciekawe jakby gra Pelego wyglądała w telewizji z lat 2000-nych... a gra Messiego w telewizji z lat 60-tych.. 

Przy piłkarskich będąc skojarzeniach... to takich dyskusjach politycznych, a co to będzie. Cytuje sobie fragment z Piłkarskiego Pokera "A pamiętam tego hultaja. Byłem wtedy młodym działaczem ZMP. I byliśmy razem z towarzyszami radzieckimi jak on złamał tę poprzeczkę Związkowi Radzieckiemu. Jak ja sie bałem, bo to wiesz złamana poprzeczka.. Związkowi Radzieckiemu... ale taki towarzysz powiedział: przecież to tylko sport."

No właśnie przecież to tylko polityka. 

A człowiek niezależnie od tego w jakich czasach żyje, musi być przygotowany, bo nigdy nie wiadomo, kiedy niebo zwali się nam na głowy. 

	grudeq
	8 maja 2020 13:36

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

No tak pewnie ktoś tam już kombinuje: ustawę o odpowiedzialności pisowskich faszystów za klęski narodu polskiego od 2015 roku, ze szczególnym nieszczęściem w postaci COVID-19. 

Mam wrażenie, że Tomciob gdyby stanął przed węzłem gordyjskim.... toby sobie grzecznie czekał na podstawę prawną do jego rozwiązania. 

	grudeq
	8 maja 2020 13:22

@Który szeregowy poseł jest ważny? (7 maja 2020 16:45)

Tylko udany zamach stanu jest źródłem prawa. 

Nie udany zwykle prowadzi do szubienicy. 

	grudeq
	8 maja 2020 13:18

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

To też jest ciekawe:

Lewica krzyczy: trzeba ustalić kto doprowadził do tego, że nie doszło do wyborów!

KO/PO krzyczy jeszcze głośniej: to My, to My doprowadziliśmy do tego, że nie doszło do wyborów

No to jak oni niezorganizowanie wyborów przypiszą PiSowi? 

	grudeq
	8 maja 2020 13:01

@Który szeregowy poseł jest ważny? (7 maja 2020 16:45)

Rozumiem pokusę uogólnienia (wszyscy prawnicy są źli) na jednym przykładzie (żaden Adwokat nie chciał pomóc Palikotowej) - ale:

1) czy mogło być tak, że żądania Palikotowej co do honorarium były bardzo niskie, odwrotnie do bardzo wysokich oczekiwań, a także problemów jakie wiązały się ze sprawą

2) czy Palikotowa wniosła skargę na Giertycha, że ten wbrew umowie, odstąpił od jej reprezentowania? 

Odpowiedzi na te dwa pytania mogłyby pomóc w ustaleniu, czy problem był z prawnikami czy z Palikotową

Mnie cały czas zastanawia argument: legalność wyborów po 6 sierpnia... czyli co po 6 sierpnia do końca świata Polacy nie mogliby zgodnie z Konstytucją wybrać Prezydenta i trzeba by zmiany Konstytucji?

Przy takim myśleniu to w sumie II RP nig ...

	grudeq
	8 maja 2020 11:50

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

Panie Umbach... Pan bredzisz do rzeczy.... 

Prawo to nie fizyka. Że jak Pan rzucisz, to jabłko spadnie. Stan prawny sie nie zmienił, bo jest umowa, że tego dnia mamy się spotkac u Notariusza, ale Pan już wie, że ja nie przyjdę... No i co dalej? Co mi Pan zrobi? Zmusi mnie Pan do stawienia się do Notariusza? 

	grudeq
	8 maja 2020 11:43

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

Ale to nie geniusz Kaczyńskiego zorganizował taki stan prawny, że ktoś może nieprzyjść na umówiony akt notarialny? 

	grudeq
	8 maja 2020 11:41

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

Tak samo jak obowiązuje umowa, że w dniu XX stawimy się do Notariusza. 

	grudeq
	8 maja 2020 10:57

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

No dobrze, a dlaczego ten Pan nie przyszedł na umówione spotkanie z Notariuszem? No dlaczego?

	grudeq
	8 maja 2020 10:56

@Art. 129 ust. 3 Konstytucji - czyli o wielkości Jarosława Kaczyńskiego! (6 maja 2020 22:29)

Proszę Pana, nie ma podstawy prawnej dla nieprzeprowadzenia wyborów. Nieprzeprowadzenie wyborów nie jest stanem prawnym - bo nie można zarządzić "na podstawie art. XXX zarządzam nieprzeprowadzenie wyborów". 

Aby Pana nie rozczarować swoją słabizną dam może taki przykład: dwie strony w akcie notarialnym przedwstępnym umawiają się na sprzedaż nieruchomości na wyznaczony dzień w przyszłości. I oto w tm wyznaczonym dniu w przyszłosci jedna strona przychodzi a druga nie przychodzi... I tej nie przychodzącej też zapyta Pan na jakiej pdostawie prawnej nie przyszła? 

A jak Pan zachoruje, to też wskazuje Pan podstawę prawną swojej choroby? 

	grudeq
	8 maja 2020 10:25

@Który szeregowy poseł jest ważny? (7 maja 2020 16:45)

No i widzi Pani, prawo to taka dziedzina niuansików, że "nieczynne z powodu tego, że zamknięte" jest czymś innym niż "nieczynne z powodu tego, że nieotwarte" albo "nieczynne z powodu przerwy". Tak jak laik widzi niebieskie... tak malarz widzi 10 rodzajów niebieskiego. 

Z czego wiem to ustawę o której Pani pisze nie podpisał jeszcze Pan Prezydent. Poza tym ta ustawa daje możliwość urządzenia wyborów w dniu 23.05... ale to jednak nie jest obowiązek urządzenia wyborów w tym dniu. 

Pani może/Pani musi - jest różnica? 

	grudeq
	8 maja 2020 00:08

@Który szeregowy poseł jest ważny? (7 maja 2020 16:45)

Z drugiej strony słyszałem taką opinię wśród prawników, że jak ktoś był najsłabszy na prawie, to się specjalizował w Konstytucyjnym... cywilista czy karnista... ot to większy jest autorytet. 

Co do odszkodowań... to nie jest automat, że samo wprowadzenie stanu wyjątkowego i już wypłacam odszkodowanie, bo trzeba jeszcze wykazać szkodę. Ale to już inna dyskusja. 

	grudeq
	8 maja 2020 00:05